今天是一个关于逻辑思维机的测评文章，这些都是我们家有的逻辑思维机，跟大家说一下我使用下来以后的感觉，就是每款的优缺点。
首先是斑马和摩比，他俩都会比较像是这种没有屏幕的ipad答题方式都是直接上去点点点上手性强，趣味性强，孩子拿到手都会比较喜欢，但缺点就是你在点的过程中很容易误碰，比如说点这个按钮，然后你其他几个手指就会碰到别的，所以孩子在答题的过程中如果误碰会判定答题是错误，比较容易有挫败感。
而且这两个都是题卡的内容，相对来讲偏简单，我个人觉得会偏向游戏机的感觉了。那斑马和摩比去做对比，我之前也发过文章，详细的分析它俩的各自的优缺点去做对比了，总结来讲，斑马趣味性更强一点，孩子会更喜欢一点；而摩比呢适用的时间范围会更广一点，因为斑马的体感是从三岁开始，而摩比是两岁开始，而且摩比未来可能还会推出一些关于拼音别的主题的题卡，所以摩比相对来讲可能会比斑马使用的时间更久一点。
第三款是贝恩施的，它的优点就是非常的小，它是所有逻辑思维机里面外观最小的一个，如果是出门带上飞机，带上高铁，相对来讲比较方便。但是缺点就是题卡的内容设计我觉得不是很理想，而且题卡插在上面非常容易活动，底下这个读题的滑块也容易活动，只要这个题卡或者滑块活动了，那么系统就会显示说你要从第一道题开始重新答题，孩子会非常有挫败感，这个就是它的缺点。
接下来是易读宝的Q5，我个人还是比较推荐这款的，因为它是这种滑块答题的方式，而且题卡的难度会比较有挑战性。我觉得孩子如果你想要真正大脑得到锻炼，题卡不能太简单，如果像游戏机一样真的就得不到锻炼了，所以需要有一定的挑战性。总体来讲它的题卡还是比较有趣味性，而且也会有一定的难度和挑战性。滑块答题的方式也比较锻炼孩子手部的精细动作，让孩子非常有这种答题的快感。
那下一个呢就是逻辑狗，逻辑狗也是我个人非常推荐的，因为它的题卡设计真的是满满的细节，这所有逻辑思维训练集里面，我觉得题卡内容设计的最好的，细节最多的。它也是这种罚块答题的方式，但是它的缺点就是它不是电子的，所以它不能读题，需要人工读题，它就比较费妈，需要爸爸妈妈去陪孩子玩，而且孩子每答完一道题，你要告诉他说答对了还是答错了，比较费妈。但是因为它是非电子版的，所以价格来讲比较便宜，如果出于性价比考虑，我会比较推荐逻辑狗。
那易读宝的这个Q5相对于于来讲比较像是一个电子版，中国本土化的一个逻辑狗，因为逻辑狗还是德国人设计的，所以它里面题卡内容有一些会有西方元素，那易读宝就没有这个问题，而且它也是可以电子答题的，所以预算充足，我觉得选这个Q5会比较好。如果说是出于性价比考虑的话，就直接选择机狗吧。
最后两款是适合三岁以下孩子的一个早教机，是易读宝的Q7和趣味的一个早教机，说实话这俩早教机我们家孩子一岁我就买了，到现在三岁基本上是完全闲置状态，刚买回家第一天孩子就不怎么感兴趣，因为我觉得对于一两岁的孩子来讲，比起这种平面的去点的这种方式，他更喜欢那种能突出来的这种按钮会更有触感，因为三岁以下孩子，尤其一两岁的孩子，他的触感是非常敏锐的，所以他对这种平面点起来没有感觉的机器会不太感兴趣，更推荐那种按钮突出来的那种会更好一点。
那以上就是我们家有的几款逻辑思维机我用下来的使用感受了，以上仅仅代表我个人的想法，供参考。
